hbo-raad

17 april 2012 - Het pamflet dat de HBO-raad met zijn partners uit het onderwijs gisteren op het HBO-congres uitdeelde over Zijlstra’s deeltijdplannen is bij de particuliere aanbieders niet goed gevallen. “De suggestie dat de kwaliteit van het niet bekostigde aanbod minder goed is geborgd, is onjuist,” aldus de NRTO. In het op het HBO-congres uitgedeelde pamflet stelt de HBO-koepel dat 26,8% van de accreditatieaanvragen van niet-bekostigde opleidingen wordt afgekeurd of ingetrokken, terwijl dit voor publiek HBO bij slechts 2,6% geldt. Daarbij beroept de HBO-raad zich op de meest recente jaarverslagen van de NVAO.

De NRTO laat in een reactie weten zich volstrekt niet te kunnen vinden in het beeld dat wordt neergezet in het pamflet van de hbo-raad en de onderwijsbonden. De beurzen van de staatssecretaris ten aanzien van het deeltijd hoger onderwijs zijn bedoeld voor geaccrediteerde deeltijdopleidingen. Zowel bij bekostigde als bij private aanbieders gaat de NVAO over de accreditatie. De NVAO is een onafhankelijk organisatie die deze accreditatie toekent en voor iedereen de lat even hoog legt, bekostigd en niet bekostigd. De suggestie dat de kwaliteit van het niet bekostigde aanbod minder goed is geborgd is daarmee onjuist, ze staan onder hetzelfde toezicht. Ook de genoemde cijfers in het pamflet zijn niet terug te vinden in het meest recente jaarverslag van de NVAO.